В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о банкротстве медиахолдинга «Гонг-ТВ» из Каменска-Уральского. Данный иск подал омский бизнесмен Пожиткин Е. Ранее предприниматель уже подавал иск к медиахолдингу и требовал компенсацию за нарушение авторских прав в видеоролике о клещах и болезнях, которые они вызывают.
С редакцией нашего интернет-портала связались сотрудники медиахолдинга «Гонг-ТВ» и сообщили, что данная ситуация является актом давления на компанию с целью «выбивания» денег. В развернутом сообщении-опровержении от «Гонг-ТВ» сказано, что предприниматель Пожиткин разработал целую схему, с помощью которых собирает «дань» с российских телекомпаний.
- Впервые индивидуальный предприниматель Пожиткин и его сотоварищи опробовали свою схему на Омской телекомпании. Далее они поняли, что могут безнаказанно утверждать, что Пожиткину нанесен страшный ущерб на сотни тысяч, а то и на миллионы рублей, и все из-за показа двухсекундного кадра клеща в сюжетах новостных программ, которые были сняты для предотвращения укусов и сохранения жизней людей. Суды же, не стараясь вникать в ситуацию, по шаблону выносили решения, устраивающие хитроумную «компашку». Таким способом, Пожиткин «прошелся» по нескольким десяткам телекомпаний России, - прокомментировали ситуацию в «Гонг-ТВ».Также в компании отметили, что Свердловский арбитражный суд рассматривает дела по претензиям предпринимателя Пожиткина в упрощенном режиме. Это означает, что с обвинениями истца соглашаются, а ответчика даже не вызывают в суд для защиты, разъяснений и доказательств невиновности. В судебной практике принято: если ответчик не согласен с таким рассмотрением дела и просит провести заседание в обычном режиме, то суд идет на встречу и дело рассматривается с полным соблюдением прав обеих сторон, однако, по утверждению сотрудников медиахолдинга, в их случае это правило не работает.
- И телекомпании из Березовского, и телекомпании из Каменска-Уральского было отказано в простом праве на свою защиту. Все юристы, узнавая об отказе суда в таком элементарном праве, просто не могли в это поверить. Так Пожиткин засудил телекомпанию из Березовского и получил с нее более 400 тысяч рублей, после чего «взялся» за них вторично, подав иск за судебные расходы, аж на 75 тысяч рублей, - сообщили в медиахолдинге из Каменска-Уральского.Телекомпания «Гонг-ТВ» не согласилась платить огромную сумму в пользу Пожиткина за показ жителям профилактического ролика об энцефалитных клещах, об авторстве на который истец заявил только спустя более восьми лет. В ответ на это, как сообщают в медиахолдинге, разозленный Пожиткин стал слать «непокорным» угрожающие письма, отправлять дискредитирующие сообщения в адрес сотрудников, а также пытался дестабилизировать коллектив, угрожал банкротством и начал распространять клевещущую информацию.
- Даже, если все телекомпании страны нарушили закон об авторском праве, в чем мы сомневаемся, то суды должны были бы определить размер вреда, нанесенного зрителям. А вреда нет, есть только польза – предупреждение об опасности. Тем более, что двухсекундный кадр клеща был показан в новостях, например на «Гонг-ТВ», несколько лет назад, а иски пошли сейчас. Поэтому компенсация могла бы быть символической, а не на сотни тысяч и миллионы рублей, как требует Пожиткин, - комментируют в «Гонг-ТВ».Сейчас в «Гонг-ТВ» надеются, что российские ведомства обратят внимание на все значимые подробности по данному делу и примут соответствующие справедливые решения.