Теперь россиянам можно не сносить самострой — так решил Верховный суд. Но есть нюанс
Верховный суд разрешил не сносить самострой, если он безопасен и никому не мешает
20 июля 2025 г.
14:30
1 184 просмотров
Фото: freepik.comВерховный суд России вынес важное решение, которое может повлиять на тысячи споров по поводу самовольных построек. Теперь здание, возведённое с отступлениями от разрешения, можно не сносить, если оно не создает угрозы жизни и здоровью и не мешает окружающим.
Поводом для такого решения стало дело жительницы Краснодарского края. Она получила разрешение на строительство двухэтажного жилого дома, но на деле построила трёхэтажную гостиницу. Администрация района посчитала это нарушением и подала в суд, требуя привести объект в соответствие с разрешением — то есть снести «лишний» этаж.
Однако спор дошёл до Верховного суда, который встал на сторону собственницы.
- соблюдены технические регламенты,
- нет нарушений пожарных и санитарных норм,
- здание не мешает освещённости и не перекрывает окна соседей,
- сейсмобезопасность соблюдена.
Верховный суд также отметил, что в таких делах важнее не формальные ошибки, а реальная безопасность объекта и права окружающих.
Кроме того, суд не увидел препятствий, чтобы изменить назначение земли — с «индивидуального жилищного строительства» на «туристическое обслуживание», раз на ней всё равно фактически размещена гостиница.
Судебное разбирательство будет пересмотрено с учётом новой позиции ВС РФ.
Поводом для такого решения стало дело жительницы Краснодарского края. Она получила разрешение на строительство двухэтажного жилого дома, но на деле построила трёхэтажную гостиницу. Администрация района посчитала это нарушением и подала в суд, требуя привести объект в соответствие с разрешением — то есть снести «лишний» этаж.
Однако спор дошёл до Верховного суда, который встал на сторону собственницы.
«Допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки», — указано в определении суда.Суд учёл экспертное заключение:
- соблюдены технические регламенты,
- нет нарушений пожарных и санитарных норм,
- здание не мешает освещённости и не перекрывает окна соседей,
- сейсмобезопасность соблюдена.
Верховный суд также отметил, что в таких делах важнее не формальные ошибки, а реальная безопасность объекта и права окружающих.
Кроме того, суд не увидел препятствий, чтобы изменить назначение земли — с «индивидуального жилищного строительства» на «туристическое обслуживание», раз на ней всё равно фактически размещена гостиница.
Судебное разбирательство будет пересмотрено с учётом новой позиции ВС РФ.
Сейчас читают:
- ТРЦ «Волна» в Каменске-Уральском: KU66 узнал, какие развлечения ждут горожан
- "Я сам решаю, когда учиться": главарь банды Анашкин, пытавший девушек на автомойке, не помнит, когда был на парах
- «Он ещё ребенок!»: родители умоляют не сажать 20-летнего «ремонтника-самоучку» из Каменска-Уральского на 8 лет
- «Бес попутал»: друг Голикова не верит, что тот мог убить 16-летнюю Дану в Каменске — по делу проходит очередной суд
- «Мы в тюрьму — вы в могилу»: многодетному отцу грозит 11 лет за отпор семье бизнесменов, годами изводившей уральское село
- Главарь банды насильников в Каменске-Уральском попросил суд не арестовывать его из-за очного обучения и ухода за бабушкой
- «Похищенное потратила в Анапе»: директора каменского пансионата Татьяну Ляхову судят за кражу денег у беспомощного старика
- KU66 рассказали, что будет вместо кинотеатра «Кинофокс» в Каменске-Уральском
СТ
София Троицкая
Автор статьи
Реакции:
Поделиться:

