Свердловская область влезла в топ-6 самых закредитованных регионов

Свердловская область улучшила свои позиции в рейтинге российских регионов по объему государственного долга, поднявшись с седьмого места на шестое. По данным Министерства финансов РФ на начало апреля, долг региона составил 92,6 млрд рублей. Лидерами списка остаются Москва (167,5 млрд руб.), Московская область (212,9 млрд руб.) и Нижегородская область (161,1 млрд руб.).

В марте Свердловская область временно опустилась на седьмую строчку, уступив Архангельской области с долгом в 93,9 млрд рублей. Однако к началу апреля регион вернул себе шестую позицию, несмотря на небольшое снижение задолженности до 92,3 млрд рублей.

Структура долга выглядит следующим образом: 69,9 млрд рублей приходится на бюджетные кредиты, а еще 22,67 млрд рублей — на ценные бумаги. В декабре прошлого года эти показатели составляли 69,9 и 26,4 млрд рублей соответственно.

Среди регионов Уральского федерального округа (УрФО) Свердловская область занимает первое место по объему госдолга. На втором месте — Челябинская область с долгом в 76,8 млрд рублей, на третьем — Курганская область (18,3 млрд руб.). В "тюменской матрешке" ситуация выглядит более благополучно: Ханты-Мансийский автономный округ должен 11 млрд рублей, Тюменская область — 9 млрд рублей, а Ямало-Ненецкий автономный округ — всего 6,4 млрд рублей.

Врио губернатора Свердловской области Денис Паслер отметил, что реальный объем задолженности, включая концессии, приближается к 150 млрд рублей. Это создает дополнительную нагрузку на региональный бюджет.

"Если бы долг был меньше, мы могли бы продолжить строительство метро в Екатеринбурге за счет собственных средств", — заявил он.

При этом Паслер подчеркнул, что власти намерены сокращать долговые обязательства, чтобы избежать жертв в других сферах.

Бывший губернатор Евгений Куйвашев ранее положительно оценивал динамику госдолга региона, отмечая, что доступность займов говорит о доверии инвесторов. Однако он также добавил, что списание части долгов по поручению президента Владимира Путина оказалось выгодным только для тех регионов, у которых долгов не было изначально.