После рейда в заведение выяснилось, что настоящий организатор схемы не имеет прямого отношения к аренде.
Главный фигурант и номинальный арендатор
По данным источника E1, близкого к правоохранительным органам, идейным вдохновителем подобных проектов называют 25-летнего Артура Ю. из Ульяновской области. В баре утверждают, что помещение сдано в аренду 19-летнему Дмитрию К .из Нязепетровска. При этом в заведении Дмитрия никто не видел, силовики подозревают, что он лишь номинальная фигура.
После рейда участники схемы, включая девушек, прекратили контакты, а выйти на Артура самостоятельно силовики не могут — это требует межрегиональной координации.
Юридические барьеры для уголовного преследования
Организаторы научились уходить от уголовной ответственности. Источник пояснил, что сейчас используется тактика полной «добровольности»: посетители сами соглашаются на цены и добровольно оплачивают счет. Максимум, за что удается наказать в таких случаях — работа без лицензии на алкоголь.
Механизм стандартный: девушка знакомится в интернете, приглашает в арендованный бар, где цены оказываются космическими, а охрана угрожает. Однако формально это выглядит как услуга общепита.
Еще одна проблема — пассивность жертв. Мужчины часто стесняются обращаться в полицию, боясь насмешек («сам виноват, не смотрел меню»), что только поощряет аферистов.
Как действует схема
Предприниматели с помещением отдают его в краткосрочную аренду (в данном случае на месяц). Организаторы с номинальными ИП проводят «мероприятия» по завышенным ценам. Как только жалоб становится слишком много или проходит рейд, арендатор исчезает.
Это бизнес с минимальными рисками. Силовикам приходится каждый раз доказывать состав преступления, а время идёт, и след простыл.
Что с владельцем помещения?
Владелец Molly — ИП Алена Т. из Каменска-Уральского. По документам, она сдала бар в аренду Дмитрию К. для «мероприятий», после чего и начались массовые жалобы. Связаться с Аленой Т. не удалось, её телефон выключен. Ранее бизнесвумен в скандалах не фигурировала.
Полиция продолжает проверку, однако на данный момент официального уголовного дела по факту мошенничества или вымогательства не возбуждено. Юристы считают, что без показаний пострадавших и доказательств умысла схему будут квалифицировать лишь как нарушение правил торговли.