Юристка, обманувшая пенсионерку-жительницу Каменска-Уральского и по суду обязанная выплатить ей крупную сумму средств, попыталась опротестовать решение в суде высшей инстанции. Мы неоднократно рассказывали об этой истории: еще несколько лет назад Клавдия П. заключила ряд договоров на оказание юридических услуг с Надеждой З., которая на тот момент была индивидуальным предпринимателем.
- По договорам женщина заплатила исполнителю 170 700 рублей, - рассказали корреспонденту Портала KU66.RU в Свердловском областном суде. - При этом далеко не все договоры были выполнены, по некоторым из них предприниматель для создания видимости проделанной работы представила заказчице услуг копии решений суда, которые на самом деле не выносились.
Пострадавшая подала на «юристку» в суд и потребовала вернуть уплаченные деньги, после чего Надежда З. добровольно вернула ей 90700 рублей. Уточнив исковые требования, Клавдия П. просила суд взыскать 55 тысяч рублей, оставшихся по неисполненным договорам, плюс неустойку в размере 135 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда и штраф.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчицы 55 тыс. руб., при этом неустойка составила 168 300 рублей, компенсация морального вреда – 10 тыс. рублей, штраф 116 650 руб. Таким образом, всего было взыскано 349 950 рублей. Однако «юристка» попыталась обжаловать решение в областном суде, но фактически ничего не добилась.
- Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика 55 тысяч рублей, но не с суммой взысканной неустойки, - говорят в облсуде, отмечая, что по делу установлено, что ответчиком не оказаны услуги по договорам на общую сумму 155 700 рублей и, значит, от этой суммы должна быть исчислена неустойка, а не из 168 300 рублей, как посчитано судом первой инстанции. Таким образом, размер неустойки снижен до 155 700 рублей, а штраф — до 110 350 рублей. То есть общая сумму взыскания в пользу Клавдии П. составляет 331 050 руб.
