29 мая 2023 в 09:35
Зоозащитники обвинили жителя Каменска-Уральского в изнасиловании собаки. Рассказываем, что ответила полиция
В Каменске-Уральском Свердловской области зоозащитники обвинили одного из горожан в том, что он якобы насилует свою собаку. Об этом пишут в соцсетях.
Объявление такого рода было размещено на Авито. Некая Ольга написала там, что хозяин, мол, насилует свою собаку. Якобы вся информация об этом есть на сайте Зоозащиты во ВКонтакте.
«Собаку до сих пор не спасли!» — написала волонтёрка.
В комментариях многие граждане демонстрируют негодование и ярость. Они рекомендуют писать депутату Госдумы Владимиру Бурматову, заявить в полицию и т.д. Есть и те, кто призывает изолировать владельца собаки.
Но имеются в комментариях и другие мнения. Одна из горожанок не поленилась и списалась с автором поста во ВКонтакте. И оказалось, что вся информация о том, что хозяин якобы насилует собаку, пока на уровне домыслов. Доказательной базы нет.
«Город маленький, если вопли собаки (как пишут) были слышны, их явно слышал не один сосед, и о зоофиле должны уже судачить все в районе», — написала гражданка.
Также она добавила, что вся эта история выглядит очень странной.
А затем другие комментаторы и вовсе опровергли все обвинения в адрес молодого человека. Люди его знают. Он работает почтальоном. А собака всегда с ним, причём здоровая и весёлая.
«Если он не виновен, получается любого человека оболгать можно!?» — говорится в одном из комментариев.
Некоторые активисты заявили в полицию. Они сообщили, что собака громко скулит и лает. При этом факта насильственных действий не видели. В ходе проверки полиция установила, что с животным всё в порядке.
«Наружных повреждений у собаки не обнаружено», — говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту жестокого обращения с животными.
Объявление такого рода было размещено на Авито. Некая Ольга написала там, что хозяин, мол, насилует свою собаку. Якобы вся информация об этом есть на сайте Зоозащиты во ВКонтакте.
«Собаку до сих пор не спасли!» — написала волонтёрка.
В комментариях многие граждане демонстрируют негодование и ярость. Они рекомендуют писать депутату Госдумы Владимиру Бурматову, заявить в полицию и т.д. Есть и те, кто призывает изолировать владельца собаки.
Но имеются в комментариях и другие мнения. Одна из горожанок не поленилась и списалась с автором поста во ВКонтакте. И оказалось, что вся информация о том, что хозяин якобы насилует собаку, пока на уровне домыслов. Доказательной базы нет.
«Город маленький, если вопли собаки (как пишут) были слышны, их явно слышал не один сосед, и о зоофиле должны уже судачить все в районе», — написала гражданка.
Также она добавила, что вся эта история выглядит очень странной.
А затем другие комментаторы и вовсе опровергли все обвинения в адрес молодого человека. Люди его знают. Он работает почтальоном. А собака всегда с ним, причём здоровая и весёлая.
«Если он не виновен, получается любого человека оболгать можно!?» — говорится в одном из комментариев.
Некоторые активисты заявили в полицию. Они сообщили, что собака громко скулит и лает. При этом факта насильственных действий не видели. В ходе проверки полиция установила, что с животным всё в порядке.
«Наружных повреждений у собаки не обнаружено», — говорится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту жестокого обращения с животными.
Читайте также
На Урале
В Стране и мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.