Еще во время избирательной кампании Юлия Майорова заявила, что намерена регулярно проверять публикации местных информационных ресурсов и направлять жалобы в ФАС и Роскомнадзор. После избрания в Думу Каменска-Уральского конфликт получил продолжение: теперь депутат заинтересовалась 11 млн рублей, предусмотренными в городском бюджете на СМИ.
О своих планах в отношении местных информационных ресурсов Майорова рассказала 16 сентября в канале в MAX. Это произошло за два дня до начала голосования на выборах депутатов.
Майорова утверждала, что два информационных ресурса якобы наняли для публикации материалов против нее. Кто именно, по ее версии, оплатил эту работу, она не назвала. Доказательств оплаты в своем выступлении также не привела.
— Наняли, чтобы лить на меня чернуху, — заявила Майорова.
Свою дальнейшую реакцию она описала так:
— Я же женщина обидчивая. Сейчас-то уж я скажу.
По словам Майоровой, после одной из публикаций она подготовила четыре обращения в ФАС и Роскомнадзор, а после следующей — еще восемь.
Причем из ее рассказа следует, что жалобы касались не только самих публикаций о ней. Майорова сообщила, что стала изучать другие материалы этих информационных ресурсов и искать в них возможные нарушения законодательства, в том числе рекламного.
— Я просто проанализировала на соблюдение законодательства ту информацию, которую они публикуют, — объяснила она.
О возможных последствиях своих обращений Майорова говорила еще конкретнее.
— Все, что вы заработали на мне, вы отдадите в бюджет за счет тех штрафов, которые вам нарисуют, — заявила она.
При этом в той же записи Майорова рассказывала о рассмотрении обращений и полученных ответах ведомств. О вступивших в силу решениях о штрафах за упомянутые ею публикации она не сообщала.
Одной серией обращений дело, судя по словам будущего депутата, ограничиваться не должно было. Майорова пообещала примерно раз в неделю выделять время на изучение новых публикаций двух ресурсов.
— Каждую неделю отправлять на них жалобы в ФАС и в Роскомнадзор, — описала она свои планы.
Еще для одного информационного ресурса Майорова анонсировала отдельный «сюрприз».
— Там я сюрприз хочу поинтереснее. Побольше говна в ведра наложить голубям-то, — сказала она.
Сама Майорова подчеркивала, что намерена действовать в рамках закона и воспринимает свои действия как ответ на публикации о себе.
Редакция КУ66 оценивает публичное обещание систематически искать нарушения в СМИ после критических материалов о себе как объявление войны местным информационным ресурсам. Это именно редакционная оценка, а не установленный юридический факт. Основанием для нее стали слова самой Майоровой, которая связала публикации о себе с последующими жалобами и возможными штрафами для редакций.
После выборов тема СМИ возникла вновь.
Юлия Майорова победила на выборах по округу №5 и вошла в Думу Каменска-Уральского IX созыва от партии «Новые люди». Всего партия получила два из 25 мест, еще 22 мандата достались «Единой России», один — самовыдвиженцу.
Первое заседание нового состава Думы состоялось 25 сентября. После него Майорова опубликовала новую запись в MAX, в которой обратила внимание на предусмотренные в городском бюджете расходы на средства массовой информации.
— Мне вот очень интересно при дефиците бюджета, куда пойдут эти деньги? 11 млн ₽? Уж не на те ли СМИ, которые нас за наши же деньги, налогоплательщиков поливают дерьмище, — сказала депутат.
Майорова сообщила, что намерена направить запрос и выяснить, на что конкретно предусмотрены эти средства.
В том же выступлении она пожаловалась на внимание журналистов во время первого заседания Думы.
— Всяко-разно обснимали, только под стол ко мне не залезли, — заявила Майорова.
Речь шла в том числе о журналистах КУ66.РУ, которые работали на открытом заседании представительного органа и снимали происходящее в зале.
Интерес Майоровой к бюджетным расходам оказался примечателен еще по одной причине. После первого заседания появилась информация, что депутат рассматривает для себя работу в комитете, связанном с бюджетным направлением.
При этом вопросы к ее представлениям о структуре муниципальных расходов возникали еще во время предвыборной кампании.
В эфире программы «Убеди меня» на РИМ ТВ Майорова предлагала направить средства, потраченные на празднование Дня города, на решение коммунальных проблем. Конкретную сумму, бюджетную статью, которую следовало бы сократить, и механизм перераспределения денег она тогда не назвала.
После этого КУ66 обратился за разъяснениями в администрацию города. Заместитель главы Каменска-Уральского Александр Федяков объяснил, что городские праздничные мероприятия финансируются в пределах средств муниципальной программы в сфере культуры. При этом приглашение звезд российской эстрады оплачивается крупными предприятиями города.
То есть разговор о «деньгах на День города» требует разделять расходы муниципального бюджета и средства предприятий. В предвыборном выступлении Майорова такого разделения не приводила.
Первые инициативы нового депутата прокомментировала журналист Елена Шеремет.
— Не успел стартовать новый депутатский сезон, как пошли запросы. По процедуре выборов, по субсидиям... Шашки бы лучше в ножны положить. И за работу, засучив рукава, — написала она в своем канале.
Редакция КУ66 считает, что для депутата конфликт со СМИ — спорная стратегия. Публичный политик неизбежно сталкивается с вопросами, критикой и вниманием журналистов. Ответом на публикацию может быть опровержение, комментарий, обращение в надзорный орган или суд — это предусмотренные законом способы защиты своих прав.
Но здесь есть еще один момент, который Юлия Майорова, похоже, не учитывает: в игру с регулярным поиском нарушений могут играть все стороны.
Если нормой политической и публичной дискуссии становится принцип «изучить все публикации и найти, куда пожаловаться», он не заканчивается на двух неугодных СМИ. По той же логике кто-то может начать внимательно изучать деятельность юридического центра самой Майоровой, его рекламу и публичные материалы. Кто-то — эфиры и публикации журналиста Екатерины Сидоровой, с которой Майорова давно появляется в медиапространстве. Кто-то — заявления, публикации и депутатскую деятельность самой Юлии Майоровой.
Это не означает, что у кого-либо из перечисленных обязательно имеются нарушения. Речь о другом: правила, которые предлагается применять к оппонентам, неизбежно становятся правилами и для тебя самого.
Жалоба в государственный орган — законный инструмент. Но когда политик публично обещает превратить поиск оснований для жалоб в еженедельное занятие после неприятных ему публикаций, это уже становится отдельной общественно значимой темой.
И здесь трудно не вспомнить Сергея Довлатова. В повести «Зона. Записки надзирателя» он написал:
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Сравнивать обращения Майоровой в ФАС и Роскомнадзор со сталинскими доносами, конечно, было бы исторически и юридически некорректно. Но сама мысль Довлатова здесь звучит вполне современно: систему постоянных жалоб создают не только ведомства — ее создают люди, которые начинают использовать жалобу как привычный способ борьбы друг с другом.
История, начавшаяся во время выборов, после голосования не закончилась. Только теперь в ней участвует уже не кандидат Юлия Майорова, а действующий депутат городской Думы.